s-a pornit ploaia
în iureş nestăvilit
cad frunze pe-alei
Să aşezăm
versurile altfel:
S-a pornit ploaia, în iureş
nestăvilit, cad frunze pe-alei.
Avem în
faţă o frază care descrie un moment de toamnă. După stil, textul pare doar un
fragment dintr-o proză. Iar iureşul
nestăvilit este o metaforă cu funcţia de a amplifica efectul emoţional al
ploii: căderea masivă, continuă şi ireversibilă a frunzelor. Este partea din
poem care n-ar trebui să apară într-un haiku, pentru că evocarea ploii sau a
căderii frunzelor este suficientă pentru ca cititorul să vadă, să închipuie iureşul
toamnei.
Dincolo
de modul discursiv, de exprimare în propoziţii încheiate (cu subiect şi predicat)
a sensului, poemul păcătuieşte şi prin faptul că-i anulează sugestivitatea
textului. Începutul ploii ar fi putut fi doar o aluzie (neexprimată) la căderea
frunzelor. Cădere frunzelor ar fi putut fi de asemenea o aluzie la anotimpul
ploios, la eventualitatea ploii. Exhibarea ambelor imagini este inutilă,
redundantă, pleonastică. Textul are un sens încheiat la toţi nasturii, vorbeşte
de o consecinţa a ploii (a toamnei) şi nu mai trimite la nimic altceva.
Cu
mult mai puţine cuvinte, s-ar fi putut spune ceva de departe mai sugestiv:
ploaie
frunzişul pe-alei
tot mai gros
Fragmentarea
şi lipsa discursivităţii face textul mai exploziv. Lipsa verbelor pulverizează
discursivitatea şi sentenţiozitatea textului. Cuvintele nu mai afirmă şi nu mai
neagă. Te invită doar să vezi ploaia, frunzele, creşterea stratului. Căderea
este subînţeleasă din moment ce frunzişul nu mai e la locul lui în coroane şi
se îngroaşă pe alei. La fel şi toamna din moment ce plouă şi cad frunzele.
Nimic nu precizează dacă ploaia e iureş nestăvilit sau lungă ploaie mocănească.
Dar e precis de toamnă, cu variantele pluviale de rigoare.
Vă
propun să folosiţi doar sintagma frunze
pe alei şi să compuneţi un poem cu o atmosferă de toamnă fără să recădeţi
în greşelile semnalate mai sus.
