duminică, 15 iulie 2012

Comentariu la săptămîna I



Încep cu versul propus de Diana Bucur: chin de muribund nu face decît să repete greşeala pe care ne propuneam s-o corijăm, repetă ceea ce spune deja imaginea. E ca un titlu al unui tablou. Aceeaşi eroare a începătorului care îl dăscăleşte pe cititor. 

Şi versul adăugat de Victoria Fătu Nalaţiu, destinul e-n drum, pare să comenteze doar întîmplarea, prevestindu-i împlinirea. Nefiind un obiect care să se afle în drum, cred că intenţia autoarei a fost aceeea de a spune pe scurt destinul e-n drum (în curs adică) să se împlinească. Este şi aici vorba de un adaos repetitiv.

STOPS, obsedat de clişeele demagogiei actuale, nu acceptă că haiku-ul n-are nimic de-a face nici cu megafoanele politice, nici cu vehemenţa satirică. Citind completarea DNA corupt, l-am reperat îndată pe fluturaşul Cătălin Voicu, pirpiriu şi vlăguit, legănîndu-se în hamacul paingului. Compunerea ar avea oarecare valoare doar pentru Gâdea şi compania.

Nelu Gârda salvează deconspirarea printr-un abil joc de cuvinte: natură moartă. Lipsa speranţei, chinul sînt evitate printr-o exprimare oblică, glumeaţă, folosind (pentru a exprima şi a masca totodată) o expresie consacrată în pictură. Emoţia este astfel reţinută, ascunsă, surdinizată.
 
Şi Flavia Muntean evită să-şi declare emoţia. Preferă să tempereze impactul morbid al tabloului, adăugîndu-i şi câteva stele. În felul acesta, păianjenul nu mai este atît de rapace, iar fluturele se află într-o ciudată companie – efemer şi veşnic - care echilibrează oarecum lucrurile. Plasa păianjenului nu alege. Prinde tot ce-i e la îndemînă.
 
Ildiko Juverdeanu răspunde provocării printr-o altă imagine: doi gropari pe drum. În felul acesta sînt evitate cuvintele care vorbesc explicit despre vreo stare afectivă. Este suficientă aluzia.

        Grigore Chitul revine şi el, de data asta cu o imagine: poza ta veche. Felul în care cele două imagini pot fi legate nu mai este unic şi, acceptînd alegoria, nu mai este vorba doar de fluturele adevărat ci şi de simbolul său. Să fie poza plasa păianjenului în care, pe moment, s-a prins autorul? Să fie timpul cel care a prins în mrejele lui făptura din poză?

Şi la Cristina Oprea funcţionează perfect alegoria. Prima ţigară este reţeaua vicioasă a fumatului în care te-ai prins odată pentru totdeauna, este ţigara matinală care te învăluie în fumul ei de cocon pentru ziua întreagă. Devii un fluture întors voluntar în starea larvară.

        Biologul de serviciu mută, nedisciplinat, pauza după fluture. Nici un giulgiu alb e puţin cam nemotivat în noul context. În schimb, tremurul umbrei face toţi banii. Umbra plasei în care se mai zbate fluturele este  o mărturisire obiectivă de inestimabilă valoare pentru cititorul de haiku.

Ica Grig surprinde şi ea atitudinea unui, potenţial, biolog, atent şi oarecum imparţial, care nu uită să se bucure de viaţă, legănîndu-se în timpul observaţiei: veghe în scrânciob.

                Ciobîcă Cezar-Florin pune în antiteză cu tragedia fluturelui prima stea pe cer – roţile mecanismului ceresc se-nvîrt imperturbabil, nimic nu tulbură mersul astrelor. Indiferenţă şi dispreţ pentru faptele mărunte sau dovadă a faptului că totul se integrează în ordinea firii? Ceva dispare, altceva apare. Ultimul haiku mărturiseşte însă empatia cu soarta fluturelui, măcar în lumea poeziei există puţină înţelegere. Un autor îşi pune cenuşă-n cap. Sau poate este doar ultimul haiku de astăzi?

        Şi Maria Doina Leonte notează discret, printr-o imagine, aluzia la sfîrşitul fluturelui: soare la apus. Dacă e să plîngem fluturele, măcar s-o facă soarele! Soarele, lacrima Domnului, / cade în mãrile somnului.

Lavana găseşte două imagini diferite ca atitudine. Becul, tot aprins... pare să constate impactul minor sau inexistent al scenei asupra ambianţei. Ideea ar fi că totul se petrece indecent, la vedere – o crimă cu show-ul bine pus în lumină. În schimb, parfum de pelin este o alăturare a unei imagini care compătimeşte, uşor ironic, cu fluturele prins în capcană. Expresia este un oximoron, o contradicţie semantică în sensul că parfumul sugerează mai degrabă mirosuri plăcute, îmbietoare, în timp ce pelinul are un gust şi o aromă amăruie, de unde şi simbolistica lui. Este ca şi cum  ai spune parfum de-amărăciune. Vezi şi Dulceaţă de fragi.

Cu mreaja fatală, Ana Urma este la limita unui comentariu metaforic puţin ironic, un pic cicălitor. Dar aluzia la alte plase şi curse viclene salvează intenţia. La orizont luna adaugă o imagine care sugerează ivirea unui observator rece, distant, indiferent. Un contrast evident cu  situaţia tristă şi zbaterea fluturelui. În fine, plasa păianjenului este văzută şi într-o accepţie ludică, tardivă însă: leagăn de prisos. Fluturele s-a înşelat. Irevocabil. Leagăn de prisos este şi ea un oximoron: în situaţia dată el îşi neagă menirea de a fi origine, început, obîrşie, devine deci inutil.

Concluzii:

  •  Dacă poemul are kireji, părţile trebuie să fie diferite. Partea a doua nu trebuie să fie o simplă continuare a primeia reluînd ideea cu alte cuvinte, comentînd-o sau arătînd care sînt efectele şi consecinţele mai ales emoţionale.
  • A doua parte este bine să fie o altă imagine care mută pe alt plan posibila legătura între cele două. Acolo apar potriviri, aluzii, sugestii.
  • Este preferabilă astfel clintirea primei imagini din starea sa de potenţial clişeu, în cazul nostru: vai, săracul fluturaş. Este suficient un apropo delicat, tangenţial la situaţia respectivă profitînd de elemente de recuzită care să evite prezenţa omului.
  • Jocurile de cuvinte pot servi asemenea apropouri lejere, indirecte, ironice.

Cel mai bun vers mi s-a părut parfum de pelin – două cuvinte concrete, mustind de aluzii abstracte.

        Şi, ca să laud aluzia tangenţială, vă ofer o strofă din Echinocţiu de toamnă a lui Blaga:

Înduplecaţi de soartă,
nouă înşine străini, cu patria pe umeri - moartă,
noi am văzut, ce-i drept, de-atîtea ori,
că-ntraripatele puteri, răzbind prin nori,
orbite de o ţintă depărtată
ne iau văzduhul prin tangentă doar - ca o săgeată -
şi nu mai prind de jos din ţări nici fluturări
de semne şi nici veste.

luni, 9 iulie 2012

Prima săptămînă 9-15 iulie 2012

În poemul de mai jos:

un fluture în
plasa păianjenului –
nicio speranţă 

ultimul vers constituie o greşeală de începător:
 devoalează ce ar trebui să simtă cititorul.


Încercaţi să îl înlocuiţi cu un alt vers valid,
care să evite această eroare.


Puteţi menţiona contribuţiile voastre în comentarii sub acest text
pînă pe 15 iulie.


Detalii la

un haiku pe săptămînă




sâmbătă, 7 iulie 2012

O nouă iniţiativă


un fluture în
plasa păianjenului –
nicio speranţă

        Ca autor de haiku trebuie să respecţi întîi de toate tăcerea. Presupunînd că aş fi un autor mut, care vrea să transmită emoţia pe care o resimte la vederea unei scene altuia surd, care nu ştie să citească, aş uza de semne care să-i ghideze atenţia asupra scenei care m-a impresionat pe moment. I-aş îndrepta, printr-un gest silenţios făcut din cap, din ochi, din deget, privirea către ceea ce trebuie să vadă şi el urgent, fără să se agite însă sau să facă zgomot. Prezenţa obiectului corelat cu emoţia mea ar face inutilă şi vorbirea, şi textul. Sau ar fi echivalentul, mult mai pregnant şi mai expresiv, al textului avant la lettre.

        Îmi închipui că, în spiritul zen, maeştrii se rezumau de multe ori la asemenea gesturi prin care-i sensibilizau pe învăţăcei la pildele mute ale naturii. Prin care le cultivau spiritul de observaţie şi capacitatea de a comunica direct cu cele care nu cuvîntă. Tăcerea nu este decît fondul, backgroundul cel mai potrivit, care stimulează ascultarea celor din jur nu doar cu urechile ci şi cu mintea, şi cu inima.

        Poezia aceasta obiectivă care este haiku-ul se vede că a fost la început doar o substituire stîngace a gestului care arăta realmente lucrul, scena, faptul, pentru a depăşi impasul generat de situaţia în care cel care le arăta şi cel căruia i le arăta nu mai puteau fi simultan de faţă. O strategie adoptată pentru ucenicia zen la distanţă, pentru instrucţia prin corespondenţă. Acesta e şi motivul pentru care textul haiku-ului nu comunică nimic, el încearcă doar să indice, să semnaleze, să evoce imaginea aşa cum a fost ea cînd l-a impresionat pe autor. Autorul conservă intenţia de a arăta, numai că face un gest verbal, întinde către obiect un deget făcut din cuvinte. Şi pentru asta se rezumă la cuvinte cît mai neutre, care să nu schimbe cu nimic imaginea, s-o evoce în puritatea ei, să n-o deformeze prin cuvinte cu vibraţie afectivă. Autorul refuză să vorbească despre el şi despre emoţia lui. Păstrează în text tăcerea în ce priveşte emoţia care ar interpreta faptul.

        Poemul de mai sus face perfect acest lucru în prima parte. Un fluture în plasa păianjenului este exact acea sintagmă necesară pentru a îndrepta cititorul către acea imagine corelată cu emoţia autorului. Emoţia este acolo unde cititorul vede (cu mintea şi cu sufletul) scena şi empatizează cu fluturele (poate şi cu păianjenul).

        În partea a doua însă, autorul face greşeala cea mai comună a începătorului: comite un vers subiectiv şi superfluu, devoalează emoţia intrinsecă a scenei, comentează faptul. Tăcerea în care trebuia contemplată scena este astfel violată şi poemul în întregul lui devine mălăieţ. Anulează meditaţia nonverbală care trebuie să urmeze după contemplarea scenei. În plus, intervine persuasiv cu cea mai plată şi mai banală urmare, suprimînd întregul evantai al dezvoltărilor emoţionale, unele de-a dreptul paradoxale, care ar putea să apară dacă a doua parte a poemului ar găsi o altă imagine care, la ciocnirea cu prima, ar putea să scapere, asemenea amnarului lovit de cremene, scînteia altui sens. Şi el, nemărturisit verbal.

*

        Poemul de mai sus mi-a dat o idee. Între 2008-2010 a funcţionat cu succes şi eficienţă site-ul Un haiku pe zi. În fiecare zi, timp de 48 de săptămîni, am propus un haiku bun din care lipsea un vers, cerînd doritorilor să-l completeze cu un vers făcut de ei. Timp de o săptămînă puteau face un comentariu în care afişau propunerile lor.

         De data asta aş vrea să reiau această iniţiativă puţin modificată. Voi alege, o dată pe săptămînă, duminica după afişarea rezultatelor, un poem propus la concursul Romanian Haiku din care voi elimina un vers, cel mai slab, propunînd doritorilor să găsească soluţii pentru a-l îmbunătăţi. Propunerile de îmbunătăţire vor putea fi făcute pînă duminica următoare, luni urmînd să fie discutate.

sâmbătă, 9 ianuarie 2010

pînă una alta



Ideea acestui site mi-a venit de la
tinywords care şi- reluat de curînd activitatea.

Aveţi mai jos cîteva din ultimele postări de acolo pe care puteţi încerca să le traduceţi. Şi, de ce nu, să spuneţi şi ceva despre.

no more bread--
I'm a shovel in the hand
of winter

--Dana-Maria Onica

early light
my dream drifts out
the open window

--Jeffrey Winke

Evening prayer - a flickering candle, rainfall.

--Jon Summers

with a crooked branch
I knock the last leaf
off the tree
winter nightfall

--Barry Goodmann

dew frost ~
the horse shivers off
crystal light

--Narayanan Raghunathan

quiet morning
the continuous beeping
of an auto alarm

--Mike Farley

in the air
rain in the rain
air

--David Stark


luni, 14 decembrie 2009

Versul original 48.7 se-nchină trei sălcii


Tot poemul sună aşa:


Pe malul apei

se-nchină trei sălcii –

apune soarele!


Radu Patrichi - (Bătrînul încearcă)


(Mariko-san) în culcuşul de trestii
(Mariko-san) în cuibul de gâşte

(Anonim) tantari la promenada

(Manuela D) joaca umbrelor în vânt -
(Manuela D) doar poteca prin iarbă -
(Manuela D) broscuţele în salturi -

(Mariko-san) lebăda printre trestii -

(Karla) doua umbre lipite-
(Karla) vin greierii la concert-

(Ioana Dinescu) o salcie vede rosu -
(Ioana Dinescu) efemeridele se sting -

Seară pe malul apei. Timpul şi locul deja precizate. Ce lucru deosebit se poate întîmpla?


Localizări suplimentare: (Mariko-san) în culcuşul de trestii, (Mariko-san) în cuibul de gâşte – îmbiind soarele la culcare.


Adăugînd detalii ale singurătăţii: (Manuela D) joaca umbrelor în vânt -, (Manuela D) doar poteca prin iarbă -, (Mariko-san) lebăda printre trestii –, (Ioana Dinescu) o salcie vede rosu – (? avertisment, sancţiune, furie, semafor, frunze de toamnă...).


Alte detalii, picante: (Anonim) tantari la promenada, cu animatoare: (Manuela D) broscuţele în salturi -, cu pregătiri: (Karla) vin greierii la concert-, cu ison apus-stingere: (Ioana Dinescu) efemeridele se sting –.


Cea mai bună pentru sugestia contemplativului augmentat prin erotic:
(Karla) doua umbre lipite-.


Originalul găseşte elementul care să sugereze sentimentul de smerenie în chiar tabloul evocat. E gestul ritual pe care sălciile îl fac zilnic la vecernie.



duminică, 13 decembrie 2009

Haiku 49.6




Firul de iarbă
.........................
Zi de toamnă.



Versul original 48.6 că privesc luna



Ultimul vers este:


Pe verandă –

de nu vor observa

că privesc luna


Radu Patrichi - (Bătrînul încearcă)


(Anonim) se vor plimba soarecii
(Anonim) se vor usca florile
(Anonim) voi trage chiulul
(Anonim) voi respira usurat
(Anonim) ma voi simti bine

(Monica Trif) vecinii, luna

(Mariko-san) beteala de paing!

(Manuela D) discut cu luna
(Manuela D) te-aştept cu luna

(Karla) lipsa muscatei


Cel care se află pe verandă, care poate s-a retras acolo din casă, dintre cei care participă la o petrecere zgomotoasă, se simte cu musca pe căciulă. Privitul lunii este o preocupare aproape de ţîcneală, mai ales dacă o preferi distracţiei unanime. Se poate să fie cu adevărat marcat de această deosebire periculos de aflat de ceilalţi, poate că preferă însă doar o ironie retorică prin care să ne prezinte o opţiune care are demnitatea ei chiar dacă este nerecunoscută şi zeflemisită de cei mai mulţi. Este de observat intenţia complexă şi mucalită a autorului mărturisită cu o desăvîrşită simplitate.


Mărturisind făţiş fapta, fără adaosul care să indice cît de suspectă pare ea altora: (Anonim) voi trage chiulul, (Anonim) voi respira usurat, (Anonim) ma voi simti bine, (Manuela D) discut cu luna, (Manuela D) te-aştept cu luna.


Avertismente prozaice (care nu spun totuşi motivul, ce să observe): (Anonim) se vor plimba soarecii, (Anonim) se vor usca florile, (Karla) lipsa muscatei (e vorba de vreo boroboaţă, poate), (Mariko-san) beteala de paing! (poate în ideea de a rămîne ca să fie contemplată şi mîine).


(Monica Trif) vecinii, luna – nu prea pricep de ce vecinii ar fi popriţi, poate e o întîlnirea privată. Sau de taină?



Haiku 49.5




................
mi-amintesc de haina
dezbrăcată ieri



sâmbătă, 12 decembrie 2009

Versul original 48.5 pisica îşi spală


Versul din mijloc este:


Cîinele mai latră –

pisica îşi spală

lăbuţele...


Radu Patrichi - (Bătrînul încearcă)


(Anonim) starnind praful in drum

(Radu Ignatescu) din arici au mai ramas

(Manuela D) groap-a făcut în drum cu

(Karla) matul se apara cu

(Ioana Dinescu) dar pisoiu-si linge deja

Refăcînd scena, pisica s-a refugiat deja undeva unde e în siguranţă şi îşi face liniştită toaleta. Cîinele, în schimb, rămas de obicei sub pisică, se asmute în continuare. Dacă n-a prins-o, acum ar vrea măcar s-o alunge din teritoriul său. Dar pisica e imperturbabilă, ştie că nu poate fi ajunsă. Scena poate fi uşor pricepută ca o fabulă. Cîinele latră pentru că n-are cum să muşte.


Neverosimile: (Anonim) starnind praful in drum, (Manuela D) groap-a făcut în drum cu – cam multe pe capul bietului cîine, şi latră, şi scurmă... urmăreşte vreo cîrtiţă? (Radu Ignatescu) din arici au mai ramas, – la ce ar mai lătra?


(Karla) matul se apara cu – scena agresiunii e completată cu gesturile mâţului. Dar nu se justifică mai care spune: şi după.


Doar (Ioana Dinescu) a găsit ceva care justifică, la fel ca originalul, acel mai. Lătratul continuă şi după ce pisoiul a scăpat: dar pisoiu-si linge deja.



Haiku 49.4




Un greier
.................
universul s-a oprit!